Сравнительное исследование репаративнойрегенерации костной ткани при использованиитканеинженерной матрицы на основе материала«ТИОПРОСТ» и материала «КоллапАн-М»



Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Регенерация костной ткани нижней челюсти у крыс
при использовании нового остеопластического материала
«ТИОПРОСТ» по сравнению с материалом «КоллапАн-М»
изучена методами световой микроскопии. Полученные ре-
зультаты показали, что скорость восполнения объема кост-
ного дефекта при использовании «ТИОПРОСТа» более чем
на 1 мес. опережает регенерацию костной ткани при ис-
пользовании материала «КоллапАн-М». Установлено, что
после заполнения дефекта костной ткани «ТИОПРОСТом»
он образует пористую трехмерную конструкцию, которая
выполняет поддерживающую функцию, являясь тканеин-
женерной матрицей, не обладает провоспалительными
свойствами и. «ТИОПРОСТ» ограничивает продолжитель-
ность стадий альтерации и экссудации воспаления в ране.
В процессе биодеградации «ТИОПРОСТ» индуцирует актив-
ный рост кровеносных сосудов из ложа костного дефекта
в каналы тканеинженерной матрицы. Полученные данные
развивают существующие представления о роли свободно-
радикальных процессов в механизмах посттравматической
регенерации костной ткани и обосновывают целесообраз-
ность использования антиоксидантных соединений для
оптимизации остеогенеза при повреждении костной ткани.

Об авторах

А В Сахаров

Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск2 Институт

Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск2 Институт

А А Глотова

Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск

Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск

А А Макеев

Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск

Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск

А Е Просенко

Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск

Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск

Е И Рябчикова

Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН

Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН

Список литературы

  1. Григорьянц Л.А., Сирак С.В., Слётов А.А. и др. Эффектив- ность использования композиционных остеопластических мате- риалов для пластики костных дефектов челюстей. Стоматология 2007; Спецвыпуск: 60-4.
  2. Десятниченко К.С., Курдюмов С.Г., Леонтьев В.К. Пути по- вышения активности, стимулирующей репаративный остеогенез, у материалов, имплантируемых в костный дефект. Мед. Бизнес. 2006; 5: 143-45.
  3. Федоровская Л.Н., Григорьян А.С., Кулаков А.А. и др. Сравнительный анализ процесса заживления костных дефектов челюсти под воздействием различных пластических материалов (экспериментально-морфологическое исследование). Стоматоло- гия 2001; 6: 4-7.
  4. Хенч Л., Джонс Д. Биоматериалы, искусственные органы и инжиниринг тканей. М.: Техносфера; 2007.
  5. Штейнле А.В. Посттравматическая регенерация костной тка- ни. Сибирский медицинский журнал 2009; 4(1): 101-8.
  6. Дунаев М.В., Туманова А.С., Китаев В.А. и др. Применение разновидностей «Коллапана» в амбулаторной практике. Новое в стоматологии 2005; 2:82-5.
  7. Иванов С.Ю., Панасюк А.Ф., Панин А.М. и др. Опыт при- менения биокомпозиционных остеопластических материалов. Нижегородский медицинский журнал 2003; 244-50.
  8. Панин А.М. Биокомпозиционные остеопластические мате- риалы. Применение и перспективы развития. Сб. статей. Стомато- логия XXI века. Н. Новгород; 2003. С. 146-48.
  9. Xin R., Leng J., Chen J. A comparative study of calcium phosphate formation on bioceramics in vitro and in vivo. Biomaterials 2005; 26(33):6477-86.
  10. Burg K.J.L., Porter S., Kellam J.F. Biomaterials development for bone tissue engineering. Biomaterials 2000; 21:2347-59.
  11. Деев Р.В., Исаев А.А., Кочиш А.Ю. и др. Клеточные тех- нологии в травматологии и ортопедии: пути развития. Клеточная трансплантология и тканевая инженерия 2007; 2(4): 18-30.
  12. Деев Р.В., Цупкина Н.В., Бозо И.Я. и др. Тканеинженерный эквивалент кости: методологические основы создания и биологиче- ские свойства. Клеточная трансплантология и тканевая инженерия 2011; VI(1): 62-7.
  13. Руднева А.А., Сахаров А.В., Макеев А.А. и др. Реакция тка- ней кожи на синтетический материал «ТИОПРОСТ», разработанный для использования в тканевой инженерии. Клеточная транспланто- логия и тканевая инженерия 2010; 5(1): 53-7.
  14. Просенко А.Е., Терах Е.И., Кандалинцева Н.В. и др. Серо- содержащий фенольный антиоксидант тио-фан как перспективный лекарственный препарат. Материалы Всероссийской конф. Ново- сибирск, Сибвузиздат; 2004. С. 391-92.
  15. Меньщикова Е.Б., Зенков Н.К. Окислительный стресс при воспалении. Успехи соврем. биологии 1997; 117:155-71.
  16. Меньщикова Е.Б. Окислительный стресс. Прооксиданты и антиоксиданты. М.: «Слово»; 2006.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2011



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: 

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах