Cord blood - an alternative source of hemapoeitic stem cells for transplantation
- Authors: Skorobogatova E.V.1,2, Rumyantsev A.G.1,2, Maschan A.A.1,2, Dyshlevaya Z.M.1,2, Skvortsova Y.V.1,2, Balashov D.N.1,2, Trakhtman P.E.1,2, Shipitsyna I.P.1,2, Pashko Y.V.1,2, Kournikova E.E.1,2, Blagonravova O.L.1,2
-
Affiliations:
- Russian Children's Clinical Hospital
- Federal Research and Clinical Center for Pediatric Hematology, Oncology and Immunology
- Issue: Vol 2, No 2 (2007)
- Pages: 92-92
- Section: Reports
- Submitted: 14.02.2023
- Accepted: 14.02.2023
- Published: 14.02.2023
- URL: https://genescells.ru/2313-1829/article/view/233500
- ID: 233500
Cite item
Full Text
Full Text
К преимуществам метода трансплантации клеток пуповинной крови относятся легкость и безопасность для донора процедуры сбора клеток, сохранение эффекта «трансплантат против опухоли», аналогичного таковому при использовании в качестве источника гемопоэтических стволовых клеток костного мозга. Кроме того, при трансплантации пуповинной крови снижен риск вирусной контаминации и тяжелой острой и хронической реакции
«трансплантат против хозяина». Возможно также использование трансплантата, несовместимого по 1-2 HLA-антигенам, а в последние годы наблюдается успешное применение трансплантатов пуповинной крови от разных доноров, что сделало реальным применение этого метода и у взрослых пациентов. Однако, к недостаткам метода относятся: замедленная гемопоэтическая реконституция, повышенный риск трансмиссии генетических заболеваний, больший риск микробной контаминации 3-7% (костный мозг - 3,8%, стволовые клетки периферической крови - 0,23-0,47%).
В отделении трансплантации костного мозга с 1997 по 2006 годы были проведены трансплантации клеток пуповинной крови у 10 детей. Возраст пациентов варьировал от 1 года до 14 лет (М=4 года), соотношение мальчики: девочки составляло 4:6. Нозологические формы: конституциональная анемия Фанкони (n = 3), хронический миелолейкоз (n = 2), приобретенная идиопатическая апластическая анемия (n = 1), острый миелолейкоз (n = 1), острый лимфобластный лейкоз (n = 1), ювенильный миеломоноцитарный лейкоз (n = 1), мукополисахаридоз I типа, синдром Гурлера (n = 1). У 8 пациентов использовался трансплантат от родственных HLA- идентичных доноров, у 2 - от неродственных HLA-несовместимых по 2 и более антигенам. Четырем детям дополнительно в качестве трансплантата вводили костный мозг или стволовые клетки периферической крови от HLA- идентичных сиблингов. Характеристики трансплантата: объем пуповинной крови 50-130 мл (М = 90); количество нуклеарных клеток 0,1-18х108 (М = 3,4), CD34+ 0,4-0,7х106 (М = 0,6) на кг массы тела реципиента. У всех 10 детей констатировано приживление трансплантата: Gr > 0,5х109/л - на +13...+35 день (М=23), PLT>50х109/л - на +28...+70 день (М = 48). Острая реакция «трансплантат против хозяина» при трансплантации пуповинной крови как единственного источника стволовых клеток: I-II стадия (n = 2), III-IV стадии (жизнеугрожающая форма) (n = 2), отсутствовала (n = 2). В остальных случаях острая реакция «трансплантат против хозяина» отсутствовала у 3 детей и носила фатальный характер у одного пациента. Экстенсивная форма хронической реакции «трансплантат против хозяина» развилась у 1 пациента.
На настоящий момент живы 8 из 10 пациентов, срок наблюдения составил от 7 месяцев до 10 лет (М = 4 года), клинико-гематологическая ремиссия достигнута у 7 детей. Ребенок с ювенильным миеломоноцитарным лейкозом рецидивировал через 1 месяц после трансплантации. 2 пациента погибли вследствие острой реакции «трансплантат против хозяина».
About the authors
E. V. Skorobogatova
Russian Children's Clinical Hospital; Federal Research and Clinical Center for Pediatric Hematology, Oncology and Immunology
Author for correspondence.
Email: redaktor@celltranspl.ru
Russian Federation, Moscow; Moscow
A. G. Rumyantsev
Russian Children's Clinical Hospital; Federal Research and Clinical Center for Pediatric Hematology, Oncology and Immunology
Email: redaktor@celltranspl.ru
Russian Federation, Moscow; Moscow
A. A. Maschan
Russian Children's Clinical Hospital; Federal Research and Clinical Center for Pediatric Hematology, Oncology and Immunology
Email: redaktor@celltranspl.ru
Russian Federation, Moscow; Moscow
Z. M. Dyshlevaya
Russian Children's Clinical Hospital; Federal Research and Clinical Center for Pediatric Hematology, Oncology and Immunology
Email: redaktor@celltranspl.ru
Russian Federation, Moscow; Moscow
Yu. V. Skvortsova
Russian Children's Clinical Hospital; Federal Research and Clinical Center for Pediatric Hematology, Oncology and Immunology
Email: redaktor@celltranspl.ru
Russian Federation, Moscow; Moscow
D. N. Balashov
Russian Children's Clinical Hospital; Federal Research and Clinical Center for Pediatric Hematology, Oncology and Immunology
Email: redaktor@celltranspl.ru
Russian Federation, Moscow; Moscow
P. E. Trakhtman
Russian Children's Clinical Hospital; Federal Research and Clinical Center for Pediatric Hematology, Oncology and Immunology
Email: redaktor@celltranspl.ru
Russian Federation, Moscow; Moscow
I. P. Shipitsyna
Russian Children's Clinical Hospital; Federal Research and Clinical Center for Pediatric Hematology, Oncology and Immunology
Email: redaktor@celltranspl.ru
Russian Federation, Moscow; Moscow
Yu. V. Pashko
Russian Children's Clinical Hospital; Federal Research and Clinical Center for Pediatric Hematology, Oncology and Immunology
Email: redaktor@celltranspl.ru
Russian Federation, Moscow; Moscow
E. E. Kournikova
Russian Children's Clinical Hospital; Federal Research and Clinical Center for Pediatric Hematology, Oncology and Immunology
Email: redaktor@celltranspl.ru
Russian Federation, Moscow; Moscow
O. L. Blagonravova
Russian Children's Clinical Hospital; Federal Research and Clinical Center for Pediatric Hematology, Oncology and Immunology
Email: redaktor@celltranspl.ru
Russian Federation, Moscow; Moscow
References
Supplementary files

