Dynamic of tissue changes in oneand twostage treatment of chronic osteomyelytis using bioresorbable matirial impregnated with vancomicin (comparative experimental morphological study)



Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

The use of modern antibacterial agents and antiseptics in modern orthopedics does not always prevent infectious complications. Currently, two-stage surgical treatment with the implantation of an antimicrobial spacer is common. This method increases the duration of treatment, causing additional surgical trauma. The use of bioresorbable material with additional antibiotic impregnation simultaneously with the rehabilitation of the infectious focus can be considered a promising direction for improving the effectiveness of treatment of chronic osteomyelitis and reducing the treatment time of this group of patients. The main group consisted of rabbits with an experimental model of osteomyelitis followed by rehabilitation and one-stage replacement of the bone defect with bioresorbable material impregnated with vancomycin (n=12), and in animals of the comparison group (n=12) - two-stage surgical intervention with a similar material. Morphological studies were performed on animals of both groups on the 45th and 90th days after operations with replacement of a bone defect with a bioresorbable material with vancomycin. On the 45th day after the operation, the intensity of the processes of formation of newly formed bone tissue and restructuring of the osteoarthritis replacement material was more pronounced in the main group (28,2 vs 23,5%). Two-stage treatment is characterized by a more pronounced formation of fibrous tissue, the area of which in dynamics increased by 1,4 times (from 27,6 to 39,3%), with a single-stage method of treatment, this indicator increased only by 2% (from 22,9 to 24,9%). The infectious process was stopped in all experimental animals. The effectiveness of one-stage surgical treatment seems to be determined by a faster onset of osteohistogenesis in the area of a local osteomyelic defect when biocomposite is administered immediately after the purulent focus is sanitized. In addition, the absence of repeated surgical trauma with the loss of additional bone volume when removing the cement spacer during two-stage treatment is likely to play a significant role.

Full Text

Restricted Access

About the authors

V. A Konev

R.R. Vreden Russian National Research Center of Traumatology and Orthopaedics

S. A Bozhkova

R.R. Vreden Russian National Research Center of Traumatology and Orthopaedics

V. V Trushnikov

R.R. Vreden Russian National Research Center of Traumatology and Orthopaedics

L. O Anisimova

R.R. Vreden Russian National Research Center of Traumatology and Orthopaedics

G. I Netyl'ko

R.R. Vreden Russian National Research Center of Traumatology and Orthopaedics

D. G Parfeev

R.R. Vreden Russian National Research Center of Traumatology and Orthopaedics

References

  1. Амирасланов Ю.А., Митиш В.А., Борисов И.В. Гнойные поражения костей и суставов. В: Федорова В.Д., Светухина A.M., редакторы. Избранный курс лекций по гнойной хирургии. М.: Миклош; 2007: 89-109.
  2. Jiranek W.A., Hanssen A.D., Greenwald A.S. Antibioticloaded bone cement for infection prophylaxis in total joint replacement. J. Bone Joint Surg. 2006; 88(1): 2487-500.
  3. Комаров Р.Н., Митрофанов В.Н., Новиков А.В. и др. Тактика лечения инфекционных осложнений после эндопротезирования тазобедренного сустава. Травматология и ортопедия России 2016; 4: 25-34.
  4. Hanssen A.D. Prophylactic use of antibiotic bone cement: an emerging standard-in opposition. J. Arthroplasty 2004; 19(1): 759-62.
  5. Божкова С.А., Новокшонова А.А., Конев В.А. Современные возможности локальной антибиотикотерапии перипротезной инфекции и остеомиелита (обзор литературы). Травматология и ортопедия России 2015; 3: 92-107.
  6. Конев В.А., Божкова С.А., Нетылько Г.И. и др. Результаты применения фосфомицина для импрегнации остеозамещающих материалов при лечении хронического остеомиелита. Травматология и ортопедия России 2016; 2: 43-56.
  7. Ginebra M.P. Calcium phosphate cements as bone drug delivery systems: a review. J. Control. Rel. 2006; 113: 102-10.
  8. Mizushima Y. Injectable porous hydroxyapatite microparticles as a new carrier for protein and lipophilic drugs. J. Control. Rel. 2006; 110: 260-5.
  9. Tsesis I., Rosen E., Tamse A. et al. Effect of guided tissue regeneration on the outcome of surgical endodontic treatment: a systematic review and meta-analysis. J. Endod. 2011; 37(8): 1039-45.
  10. Campana V., Milano G., Pagano E. et al. Bone substitutes in orthopaedic surgery: from basic science to clinical practice. J. Mater. Sci. Mater. Med. 2014; 25(10): 2445-61.
  11. Uskokovic V. Nanostructured Platforms for the Sustained and Local Delivery of Antibiotics in the Treatment of Osteomyelitis. Crit. Rev. Ther. Drug Carrier Syst. 2015; 32(1): 1-59.
  12. Божкова С.А., Пасатецкая Н.А., Кипенко А.В. и др. Изучение эффектов ванкомицина в условиях органотипической культуры костной ткани. Трансляционная медицина 2016; 35: 122-8.
  13. Кирилова И.А., Садовой М.А., Подорожная В.Т. Сравнительная характеристика материалов для костной пластики: свойства и состав. Хирургия позвоночника 2012; 3: 72-83.
  14. Конев В. А., Божкова С.А., Нетылько Г.И. и др. Способ моделирования локализованного метафизарного хронического остеомиелита у кролика. Патент РФ на изобр. № 222209. 28 апреля 2016.
  15. Гололобов В.Г., Дедух Н.В., Деев Р.В. Скелетные ткани и органы. В: Данилов Р.К., ред. Руководство по гистологии. 2-е изд., СПб.: СпецЛит; 2011: 238-301.
  16. Меликов Э.А., Дробышев А.Ю., Волков А.В. и др. Особенности дистракционного остеогенеза у пациентов с реваскуляризированными аутотрансплантатами: гисто-морфологический анализ. Гены и Клетки 2017; 12(2): 110-5.
  17. Берчено Г.Н., Кесян Г.А., Микелаишвили Д.& и др. Сравнительное экспериментально-морфологическое исследование влияния некоторых используемых в травматолого-ортопедической практике кальций-фосфатных материалов на активизацию репаративного остеогенеза. Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра сибирского отделения РАМН 2006; 4: 327-32.
  18. Конев В.А. Изучение процессов реорганизации различных остеозамещающих материалов при заполнении костных дефектов [диссертация]. Санкт-Петербург [РФ]: ФГБУ РНИИТО им. Р.Р. Вредена; 201 5. [Konev V.A. Study of the processes of reorganization of various osteozameschayuschih materials when filling in bone defects [dissertation]. Saint Petersburg [Russian Federation]: R.R. Vreden RRITO; 2015].
  19. Еманов А.А., Митрофанов А.И., Борзунов Д.Ю. и др. Экспериментально-клиническое обоснование комбинированного остеосинтеза при замещении дефектов длинных костей (предварительное сообщение). Травматология и ортопедия России 2014; 1: 16-23.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2021 Eco-Vector



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: 

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies