Issledovanie biointegratsii perikardial'nykh bar'ernykh membran dlya napravlennoy regeneratsii tkaney
- Authors: Zvyagina A.I.1, Fadeeva I.S.1, Minaychev V.V.1, Teplova P.O.1, Senotov A.S.1
-
Affiliations:
- Issue: Vol 14, No 3S (2019): Supplement
- Pages: 96-96
- Section: Articles
- Submitted: 17.01.2023
- Published: 15.12.2019
- URL: https://genescells.ru/2313-1829/article/view/122707
- DOI: https://doi.org/10.23868/gc122707
- ID: 122707
Cite item
Full Text
Abstract
Full Text
Изготовленные из перикарда барьерные мембраны (БМ) являются востребованным материалом в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. Однако, результаты клинического применения этих материалов зачастую демонстрируют отсутствие желаемого эффекта и развитие связанных с БМ осложнений, причины которых до сих пор не изучены. Одновременно с этим, данные последних исследований указывают, что способность биоматериалов к интеграции с тканями реципиента является одним из основных факторов успешного восстановления дефектов. Целью данной работы являлась оценка влияния основных компонентов и архитектоники внеклеточного матрикса (ВКМ) на биоинтеграцию перикардиальных БМ в модели гетеротопической имплантации крысам в динамике. По результатам эксперимента была выявлена специфика биоинтеграции экспериментальных кол-лагеновых и эластиновых БМ, изготовленных по разработанным авторами матрикс-сберегающим протоколам децеллюляризации (РФ № 2678966). В качестве контроля сравнения использовали коммерческие мембраны BioGide (Geistlich Biomaterials, Швейцария) и перикардиальные БМ ЦИТО им. Н.Н. Приорова (РФ № 2360690). Группа экспериментальных образцов показала зависимость основных процессов биоинтеграции (степень репопуляции, неоваскуляризации и ремоделирования) от состава и архитектоники ВКМ БМ. Было показано, что эластиновый ВКМ способствует значительно более быстрой интеграции БМ с окружающими тканями реципиента, а также индуцирует интенсивную неоваскуляри-зацию в области имплантации. Коллагеновые БМ показали высокую степень сохранности структуры ВКМ даже на поздних сроках имплантации. При этом локализация процессов биоинтеграции зависела от специфической архитектоники полярных поверхностей материала. В контрольной группе индуцирующего эффекта на окружающие ткани обнаружено не было. Кроме того, на более поздних сроках имплантации наблюдалось развитие выраженной реакции организма на поврежденный ВКМ (признаки интенсивной утилизационной резорбции для материалов BioGide и развитие асептического кальциноза для материалов ЦИТО). Таким образом, можно сделать вывод, что основной причиной развития негативных эффектов в организме является поврежденный в ходе предимплантационных обработок ВКМ БМ. Кроме того, при условии сохранения ВКМ, БМ могут оказывать индуцирующий эффект на процессы регенерации, обусловленный составом и спецификой архитектоники ВКМ БМ. Работа выполнена с использованием приборной базы ЦКП ИТЭБ РАН при финансовой поддержке Фонда содействия инновациям.About the authors
Alena Igorevna Zvyagina
Email: alennazvyagina@gmail.com
Irina Sergeevna Fadeeva
Vladislav Valentinovich Minaychev
Polina Olegovna Teplova
Anatoliy Sergeevich Senotov
References
Supplementary files

