Titanovye implantaty s nanostrukturirovannoy poverkhnost'yu kak material-nositel' dlya transplantatsii stvolovykh kletok proizvodnykh nervnogo grebnya (NCSC) na modeli standartizirovannogo kostnogo defekta

Abstract

Full Text

Рентгеновская микротомография является методом микроструктурного анализа, обладающий высоким уровнем детализации и позволяющий расширить возможности оценки внутренней архитектуры органов и тканей с применением их 3Д реконструкции. Преимуществом данного метода перед морфологическими является то, что нет необходимости разделять исходный материал на срезы и шлифы. Специфику работы с подобным оборудованием можно разделить на две части, это проведение исследований in vivo и in vitro, то есть работа с живыми лабораторными животными по или изучение органов и тканей, отделенных от животного. В рамках этого исследования нами проведен микроКТ анализ остеоинтеграции имплантатов в зону нижней челюсти и в крыло подвздошной кости экспериментальных животных (овец) в норме и при экспериментальном остеопорозе. Животным контрольной и опытной групп были установлены дентальные имплантаты в нижний край нижней челюсти и передний край крыла подвздошной кости. Животных выводили из эксперимента через 30 и 90 дней. Образцы костных тканей, фиксировались в 1 0% забуференном растворе формалина. Для сканирования и обработки материалов использовали рентгеновский микротомограф Skyscan 1 1 76 (Bruker-microCT, Бельгия) и программное обеспечение Skyscan 1176 control program (10.0.0.0), Nrecon (1.7.4.2), DataViewer (1.5.6.2), CT-analyser (1.18.4.0), CTvox (3.3.0r1403). Сканирование каждого фрагмента кости проводилось вместе с двумя фантомами (0,25 и 0,75 г/ см3 гидроксиапатита кальция) имеющими диаметр соответствующий толщине исследуемых проб. В зависимости от размеров пробы и ее толщины использовалось разрешение от 9 до 36 мкм и два фильтра (Cu+Al и Cu 0,1 мм). Анализ внедрения различных имплантатов в подвздошную кость показал, что уровнем лучшей имплантации по сравнению с другими отличались «ВТ6+М5 (магнетрон)» и «ВТ6 с», у остальных уровень имплантации достоверно не изменялся, по уровню состояния костной ткани вокруг имплантата все изделия значительных отличий не имели. Анализ внедрения различных имплантатов в нижнюю челюсть, показал в апикальной части, лучший уровень имплантации у изделий «ВТ1-0 не обр.», а также «ВТ6+М5 (магнетрон)», кроме того процентное содержание костной ткани вокруг имплантатов было больше у изделий «ВТ1-0 не обр.», «ВТ6+DLC» и «IRIS», причем последний отличался наиболее равномерным заполнением губчатой костной тканью по всей исследуемой поверхности.