Metaplasia: transformation of views


Cite item

Full Text

Abstract

"Metaplasia” is a concept of differentiated cells and tissues transformation that has been discussed since the second half of the19th century. The issues of the research were the essence, mechanisms and role in histogenetic and pathological process. The aim of this review is an attempt to trace and analyse the evolution of ideas about cells and tissues transformation possibilities beginning from the R. Virchow observations (1958). Also there is a need to correlate them with the modern understanding of the issues of the of opportunities in cell differentiation and the underlying pathological processes.

Full Text

Restricted Access

About the authors

R. V Deev

I.I. Mechnikov North-Western State Medical University; Human Stem Cell Institute

F. A Indeikin

I.I. Mechnikov North-Western State Medical University

References

  1. Virchow R. Cellular Pathology as Based Upon Physiological and Pathological History Twenty Lectures Delivered in the Pathological Institute of Berlin During the Months of February, March, and April, 1858. New York: Robert M. De Witt; 1860.
  2. Михайлов В.П. Классификация тканей и явления метаплазии в свете принципа тканевой детерминации. Арх. анат., гист. и эмбриол. 1972; 62(6): 12-32.
  3. Деев Р.В., Индейкин Ф.А., Мавликеев М.О. Метаплазия. Современная постановка вопроса. В кн.: Современные подходы в клиникоморфологической диагностике заболеваний человека. Сборник научных трудов Всероссийской конференции с международным участием. СПб.: 2021: 56-8.
  4. Virchow R.L. Die cellularpathologie in ihrer Begrundung auf physiologische und pathologische Gewebelehre. Berlin: August Hirschwald, 1871.
  5. Virchow R. Ueber Metaplasie - Vortrag, gehalten auf dem internationalen medicinischen Congress in Kopenhagen. Arch. fur Pathol. Anat. und Physiol. und fur Klin. Med. 1884; 97(3): 410-30.
  6. Virchow R. Transformation and descent. J. Pathol. Bacteriol. 1892; 1(1): 1-12.
  7. von Hansemann D.P. Studies on the Specificity, the Altruism and the Anaplasia of cells with Special Reference to Tumours. Oncol., Birkhauser Basel, 2007: 179-276.
  8. Orth J.Ruckblicke. Virchows Arch. Pathol. Anat. Physiol. Klin. Med. 1910; 200(1): 1-22.
  9. Fischer-Wasels B. Metaplasie und Gewebsmiftbildung. In: Handbuh der Normalen und Pathologischen Physiologie. 1st ed. Berlin, Heidelberg: Springer; 1927: 1211-340.
  10. Хрущов Н.Г. О некоторых новых экспериментальных подходах в исследовании дифференцировки и трансформации клеток рыхлой соединительной ткани. В кн.: Метаплазия тканей. М.: Наука, 1970: 149-58.
  11. Хрущов Н.Г. Гистогенез соединительной ткани: экспериментальные исследования происхождения фибробластов. М.: Наука, 1976.
  12. Бозо И.Я., Деев Р.В. Пинаев Г.П. «Фибробласт» - специализированная клетка или функциональное состояние клеток мезенхимного происхождения? Цитология 2010; 52(2): 99-109.
  13. Misumi J. Uber Ruckbildung an Talgdrusen. Virchows Arch. Pathol. Anat. Physiol. Klin. Med. 1909; 197(3): 530-6.
  14. Schridde H. Die Entwicklungsgeschichte des menschlichen Speiserohrenepitheles und ihre Bedeutung fur die Metaplasielehre. Wiesbaden: Verlag von J.F. Bergmann, 1907.
  15. Roux W. Gesammelte Abhandlungen uber Entwickelungsmechanik der Organismen. Leipzig: Wilhelm Engelmann, 1895.
  16. Ssyssojew T. Experimentelle Untersuchungen uber die Blutbildung in den Nebennieren. Virchow Arch. Path. Anat. 1926; 259(2): 291-315.
  17. Askanazy M. Uber die physiologische und pathologische Blutregen-eration in der Leber. Virchow Arch. Path. Anat. 1911; 205(3): 346-71.
  18. Carey E.J. Studies in the dynamics of histogenesis. Am.J. Physiol. Content. 1921; 58(1): 182-94.
  19. Гаршин В.Г. Воспалительные разрастания эпителия, их биологическое значение и отношение к проблеме рака. Медгиз, 1939.
  20. Хлопин Н.Г. Детерминация тканей и явление метаплазии. Злокачественные опухоли Руководство в 3 т. Медгиз, 1947; 1: 83-92.
  21. Деев Р.В., Билялов А.И., Жампеисов Т.М. Современные представления о клеточной гибели. Гены и клетки 2018; XIII(1): 6-19.
  22. Лазаренко Ф.М. Опыты культивирования тканей и органов в организме. Арх. анат., гистол. и эмбриол. 1939; 21(2): 131.
  23. Фриденштейн А.Я. Гистологический анализ индуцированного остеогенеза. Дис.доктора мед. наук. М., 1959.
  24. Фридненштейн А.Я. Экспериментальное внескелетное костеобразование. М.: Медицинская литература, 1963.
  25. Фриденштейн А.Я. Клетки-предшественники в тканях внутренней среды и проблема метаплазии. Современные представления о метаплазии. В кн.: Метаплазия тканей. М.: Наука, 1970: 137-46.
  26. Фриденштейн А.Я., Лалыкина К.С. Индукция костной ткани и остеогенные клетки предшественники. М.: Медицина, 1973.
  27. Головин Д.И. О метплазии эпителиев [автореферат]. Л. 1953.
  28. Лопашов Г.В., Сологуб А.А. Стимуляция метаплазии и эмбриональная индукция. В кн.: Метаплазия тканей. М.: Наука, 1970: 23-44.
  29. Lopashov G. V., Sologub A.A. Artificial metaplasia of pigmented epithelium into retina in tadpoles and adult frogs. J. Emryol. exp. Morph. 1972; 28(3): 521-46.
  30. Кулеша Г.С. Курс патологической анатомии. М., 1931.
  31. Деев Р.В., Плакса И.Л., Баранич А.В. и др. К вопросу об остеогенезе в эпителиальных опухолях на примере пиломатриком. Гены и клетки 2020; XV(1): 60-5.
  32. Bencini B. Basi biologiche, dottrina e interpretazione dei fenomeni metaplastici. Pathologica 1936; 28: 8-27.
  33. Selman K., Kafatos F.C. Transdifferentiation in the labial gland of silk moths: is DNA required for cellular metamorphosis? Cell Differ. 1974; 3(2): 81-94.
  34. Davis R. L., Weintraub H., Lassar A.B. Expression of a single transfected cDNA converts fibroblasts to myoblasts. Cell. 1987; 51(6): 987-1000.
  35. Индейкин Ф.А., Мавликеев М.О., Деев Р.В. Направленное перепрограммирование дифференцированных клеток в миогенном направлении. Гены и клетки 2018; 13(4): 9-16.
  36. Takahashi K., Yamanaka S. Induction of pluripotent stem cells from mouse embryonic and adult fibroblast cultures by defined factors. Cell 2006; 126(4): 663-76.
  37. Yang J., Antin P., Berx G. et al. Guidelines and definitions for research on epithelial-mesenchymal transition. Nat. Rev. Mol. Cell Biol. 2020; 21(6): 341-52.
  38. Hay E.D. An overview of epithelio-mesenchymal transformation. Acta. Anat. 1995; 154(1): 8-20.
  39. Мнихович М.В., Вернигородский С.В., Буньков К.В. и др. Эпителиально-мезенхимальный переход, трансдифференциация, репрограммирование и метаплазия: современный взгляд на проблему. Вестник Национального Медико-хирургического центра им. H.И. Пирогова. 2018; 13(2): 145-52.
  40. Trelstad R. L., Hayashi A., Hayashi K. et al. The epithelial-mesenchymal interface of the male rat Mullerian duct: loss of basement membrane integrity and ductal regression. Dev. Biol. 1982; 92(1): 27-40.
  41. Tsai J.H., Yang J. Epithelial-mesenchymal plasticity in carcinoma metastasis. Genes Dev. 2013; 27(20): 2192-206.
  42. Tran H.D., Luitel K., Kim M. et al. Transient SNAIL1 expression is necessary for metastatic competence in breast cancer. Cancer Res. 2014. 74(21): 6330-40.
  43. Lambert A.W., Pattabiraman D.R., Weinberg R.A. Emerging biological principles of metastasis. Cell 2017; 168(4): 670-91.
  44. Сиповский П.В. Компенсаторные и репаративные реакции костной ткани. Медгиз: Ленинградское отделение, 1961
  45. Кнорре А.Г. Общая дискуссия. В кн.: Метаплазия тканей. М.: Наука, 1970: 180-1.
  46. Хлопин Н.Г. Общебиологические и экспериментальные основы гистологии. Л.: Изд-во АН СССР, 1946.
  47. Giroux V., Rustgi A.K. Metaplasia: tissue injury adaptation and a precursor to the dysplasia-cancer sequence. Nat. Rev. Cancer. 2017; 17(10): 594-604.
  48. Михайлов В.М. Современные представления о метаплазии. В кн.: Метаплазия тканей. М.: Наука, 1970: 5-7.

Copyright (c) 2021 PJSC Human Stem Cells Institute


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ПИ № ФС 77 - 57156 от 11.03.2014.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies