Identifikatsiya istinno stvolovykh kletok skeletnoy myshechnoy tkani v populyatsii miosatellitotsitov
- Authors: Bozo IY.1
-
Affiliations:
- Issue: Vol 4, No 1 (2009)
- Pages: 27-29
- Section: Articles
- URL: https://genescells.ru/2313-1829/article/view/121404
- DOI: https://doi.org/10.23868/gc121404
- ID: 121404
Cite item
Open Access
Access granted
Subscription or Fee Access
Abstract
В результате эмбрионального миогистогенеза из стволовых клеток миотома сегментированной мезодермы путем дивергентной дифференцировки развиваются два взаимодействующих между собой дифферона: камбиальный и симпластический, которые формируются параллельно и определяют в постнатальном периоде репаративные свойства [1, 2]. Первый дифферон представлен миосателлитоцитами, впервые описанными A. Maura (1961], развивающимися из промиоцитов, локализуется между базальной пластинкой и сарколеммой мышечных волокон и является морфофункциональ-ной основой камбиального резерва тканевой системы скелетной мышцы. В постнатальном периоде активная пролиферация миосателлитоцитов определяется уже к третьему дню после повреждения ткани. После серии митозов в посттравматическом рабдомиогенезе из них формируется популяция миобластов, которые, сливаясь, образуют новые мышечные симпласты [1-3]. Симпластический дифферон также участвует в репаративной регенерации: вблизи линии разрыва волокна делятся, ядра, симпласты колбообразно утолщаются с формированием «мышечных почек», растущих по направлению друг к другу с тенденцией к слиянию [4]. Однако вопрос о механизмах репаративной регенерации мышечных симпластов до настоящего времени остается дискуссионным. Это связано с появлением данных о возможности реализации репаративного процесса за счет клеток, образующихся посредством отделения ядросо-держащей части симпластов. Значительную сложность представляет собой доказательство этого механизма, так как с момента отделения «ядерно-саркоплазмати-ческой территории» (если этот процесс реален], она становится неотличима по ультраструктуре от мио-сателлитоцита [2].
References
- Данилов Р.К. Источники развития миобластов при регенерации скелетных мышц. Онтогенез, 1983; 14(5): 551-5.
- Данилов Р.К. Очерки гистологии мышечных тканей. - Уфа: Башкортостан, 1ЭЭ4. - 50с.
- Клишов А.А. Гистогенез, регенерация и опухолевый рост скелетной мышечной ткани. Л. : Медицина, 1971 . - 175с.
- Повзун С.А. Общая патологическая анатомия. Учебное пособие для медицинских вузов. - СПб.: СОТИС, 2006. - ЗЗБ с.
- Beauchamp J.R., Heslop L, Yu D.S. et al. Expression of CD34 and myf5 defines the majority of quies cent adult skeletal muscle satellite cells. J. Cell Biol. 2000; 151: 1221-34.
- Б. Seale P., Asakura A., Rudnick M. A. The Potential of Muscle Stem Cells. Developmental Cell 2001; 1: 333-42.
- Kuang S., Kuroda K., Le Grand F. et al. Asymmetric self-renewal and commitment of satellite stem cells in muscle. Cell 2007; 129(5): 999-1010.
- B. Sacco A., Doyonnas R., Kraft P. et al. Self-renewal and expansion of single transplanted muscle stem cells. Nature 2008; 456(7221): 502-6.
- DeasyB.M., Gharaibeh B.M., Pollett J.B. etal. Long-Term Self-Renewal of Postnatal Muscle-derived Stem Cells. MBC 2005; 16 (7): 3323-33.
- Collins C.A. Satellite cell self-renewal. Curr Opin Pharmacol 2006; 6(3): 301-6.
- Mauro A. Satellite cells of muscle skeletal fibers. J. Biophys. Biochem. Cytol. 1961; 9: 493-5.
Supplementary files
